МИФ № 5. Зависимые — невменяемые сумасшедшие люди
МИФ № 5: зависимые — недееспособные психиатрические больные, они неспособны отвечать за свои поступки и опасны для себя и окружающих, поэтому их нужно изолировать. Сами они якобы не могут отвечать за себя и свое поведение. Самостоятельно выбрать путь решения своих проблем и начать этот путь они якобы не способны.
НА САМОМ ДЕЛЕ: нигде в мире медицинская наука не считает наличие у человека наркомании, алкоголизма, игромании или других видов зависимостей поводом для признания его психиатрическим больным в смысле недееспособности или ограничения дееспособности.
Часть специалистов считают зависимость вопросом психиатрии, часть — относят ее к проблемам «здоровых людей» (компетенция психологов). Многие специалисты признают, что с медицинской точки зрения болезнь (а вернее ее биологический аспект) неизлечима, но ее влияние на психику и другие сферы жизни вполне обратимы.
Но практически нигде в мировой практике человека не признают недееспособным на основании наличия наркомании, алкоголизма, игромании или других зависимостей.
Среди зависимых встречаются люди и с психиатрическими болезнями, как и среди других людей. Конечно, влияние сильнодействующих веществ или психические перегрузки от зависимого образа жизни могут спровоцировать дебют какого-либо психиатрического заболевания. Но большинство зависимых дееспособны, хоть и ведут себя зачастую неадекватно. Отклоняющееся поведение зависимых вызвано навязчивой концентрацией на объекте зависимости и необходимостью обеспечить соответствующий зависимости образ жизни, либо изменением сознания во время употребления.
Часто бывает, что поведение зависимого очень похоже на поведение психиатрического больного и отклоняется от нормы на грань «сумасшествия». Но специалисты, изучающие зависимых и практикующие помощь им, понимают, что это неадекватное поведение не первично, а является прогрессирующим симптомом зависимости.
Поэтому зависимый чаще всего способен сам принять решение об изменении своей жизни на каком-то этапе. Просто окружающих не устраивает, что он не принимает его тогда, когда хотят они.
Однако заставить зависимого принять решение об изменении своего образа жизни в реальности невозможно. Насильственные меры запускают деструктивные процессы, даже если изредка временные изменения очень нравятся близким зависимого. Последствия таких мер в долгосрочной перспективе могут оказаться намного хуже, чем деградация зависимого в результате его болезни.
А вот прекратить содержать и подпитывать болезнь зависимого родственникам следовало бы как можно скорее. Тогда шансы на выживание и преодоление зависимости значительно увеличиваются.
Денис Злобин, консультант по зависимостям
Читать: МИФ № 1. Наркоманами и алкоголиками становятся
МИФ № 2. Зависимые — опустившиеся личности
МИФ №3. Причина зависимости — слабая воля
МИФ № 5. Зависимые — невменяемые сумасшедшие люди
Смотреть: ОПАСНЫЕ МИФЫ
«Насильственные меры запускают деструктивные процессы, даже если изредка временные изменения очень нравятся близким зависимого. Последствия таких мер в долгосрочной перспективе могут оказаться намного хуже, чем деградация зависимого в результате его болезни.»
Насильственные меры — умеренные — запускают процессы отрицания и возмущения.
Как так с ним наркоманом-алкоголиком посмели грубо обращаться, это унижает его наркоманское достоинство!
Меры должны быть «дрессировкой на трезвость». Должно быть достигнуто понимание и осознание последствий деструктивного образа жизни, несущего риски и угрозы обычному здоровому обществу.
Когда наркоман говорит, что употреблять — это его право и выбор — он уже ошибается и врет. Так работает психозащита, чтобы продолжить употребление и оправдать его.
Но! Разве употреблять законно у нас разрешено? Разве употребление не наносит урона на государственном уровне? На бытовом, на оичном, можно перечислять множества.
Дрессировка должна быть на животном уровне. На уровне, когда собака сует нос куда не следует, ей хозяин бьет тапком по морде и так несколько раз — собака уже не сунется, потому как знает, что будут неприятные последствия.
И эта задача решаеиа и выполнима.
А то что торчки говорят о свободе выбора и прочих правах — это первичная манипуляция, чтобы не расставаться со своим наркотиком или алкоголем.
Все решаемо.
«Поэтому зависимый чаще всего способен сам принять решение об изменении своей жизни на каком-то этапе. Просто окружающих не устраивает, что он не принимает его тогда, когда хотят они.»
зависимый никогда сам не откажется от наркотика. Его всё устраивает. А то что он в какой-то момент решил притормозить — это от бессилия перед реальностью. Но часто многие потом, отдохнув, возвращаются к употреблению.
поэтому наркоману или алкоголику нужно именно помочь или даже заставить начать лечиться, особенно когда наркоман не принимает помощь